-
[清空] 播放记录
主演：阿尤斯曼·库拉纳 塔布 拉迪卡·艾普特 安尔·德霍万 马纳夫·维吉 阿什维尼·卡尔塞卡 查亚·卡达姆 萨基尔·侯赛因 拉什米·阿格德卡 莫希尼·凯瓦拉曼
导演：斯里兰姆·拉格万
更新：2023-11-22
简介： 双目失明的钢琴家阿卡什（阿尤斯曼·库拉纳 Ayushmann Khurrana 饰）为了参加国际大赛，平日里通过私人授课赚取经费。事实上他的眼睛完全正常，只不过希望通过这种方式感受不同的生活。因为一场 双目失明的钢琴家阿卡什（阿尤斯曼·库拉纳 Ayushmann Khurrana 饰）为了参加国际大赛，平日里通过私人授课赚取经费。事实上他的眼睛完全正常，只不过希望通过这种方式感受不同的生活。因为一场意外，阿卡什结识了美丽的姑娘苏菲（拉迪卡·艾普特 Radhika Apte 饰）。凭借出色的演奏技巧，阿卡什在苏菲父亲经营的西餐馆谋得兼职。他的演奏不仅令食客们倾倒，更虏获了苏菲的心。某天，阿卡什接受过气的影星普拉默（安尔·德霍万 Anil Dhawan 饰）的邀请，登门为对方的妻子西米（塔布 Tabu 饰）演奏庆生，谁知却亲眼目睹了倒在血泊中的普拉默的尸体。惊慌失措的阿卡什假装镇定，虽然暂时骗过了西米及其情夫，但是他的秘密还是慢慢被人戳穿……本片改编自2010年的同名法国高分悬疑短片。调音师豆瓣评价：天堂里的细胞发表了评价：最后一击神反转！！！攻击加成50%！【2018-12-22】朝暮雪发表了评价：1.至始至终就没有“1000万卢比”，“掉了1000万卢比”是西米骗记者的，为了让大家以为丈夫普拉莫德的死因是财杀。卖彩票的大妈在医院打开手提包，发现里面全是纸。2.男主给苏菲描述的经过是真的吗？还是他只是在编故事？3.兔子是失明的，猎人想杀它它却全身而退，而男主拐杖上又有兔头，因此兔子隐喻男主。正如《少年派的奇幻漂流》，老虎是派分裂出去的人格。4.男主说过他无亲无故，那他又哪有朋友能帮助他去伦敦？5.电影最复杂的问题：俗话说，以牙还牙，以眼还眼。既然男主的眼睛是西米弄瞎的，那他是否就可以夺去西米的眼角膜？还是他应该将西米交给警察，自己依旧双目失明？6.苏菲说：“你应该夺走西米的眼角膜。”男主沉默了。沉默，是表达他对苏菲的失望吗？又或者是被苏菲说中了？7.最后男主将易拉罐打飞，他真的看不见吗？【2018-12-27】宅神爷发表了评价：黑心医生的手术刀割开盲人艺术家看不见的兔子，情妇藏在供品的迷魂药颠倒黑白自食其果，警察每天16个鸡蛋能跑赢电梯逃不开湿婆神头奖，彩票大婶瞒天过海得来1000万纸币始终没骗开死神眼睛，移植的眼角膜能丈清脚下的易拉罐，一巴掌的旋律却唤不醒小男孩的贪欲。【2018-12-31】抱抱发表了评价：这剧情简直了！看得我目瞪口呆！简直比无人区还无人区！人性之恶被展现的淋漓尽致。看电影之前光看海报和简介第一行我还以为是盲人励志音乐喜剧，谁知道竟然是犯罪惊悚剧。故事的展开极其的破格，绝了！最后的结尾如果男主绕开那个易拉罐就真的是神片！片子倒不是故意做的很惊悚但是片子里好几个地方真的吓人一跳，就女主坐在男主椅子上突然戴着鬼面具那里，导演还拍的很自然屏幕外面都快吓cry了。【2018-12-27】雨宫萤发表了评价：比起电影更像戏剧，为冲突而冲突，弱化合理性制造强烈的冲突，很卖力但没多少意义，看个热闹。此特点好像中国的网文啊。在这个前提下，人命兔命万物之命都可草菅，基于印度现状的忽视生命却暗合了众生平等万物虚空之念。中间藏尸灭迹一场戏有点意思。【2018-12-26】小月发表了评价：短片《调音师》的加长版，但是改编的非常成功，情节多变，反转无数，黑色幽默接连不断。前面兔子的预言影射全片且首尾相连，很牛逼，结局的反转也超棒，拐棍把罐子打到一边正明还是装瞎，那么他是换了谁的眼角膜。。。【2018-12-26】陈长囧发表了评价：出轨夫人突然戴上惊声尖叫面具那里，我笑了。【2019-01-02】kiyoqi发表了评价：好看到不行！真的是神反转，起鸡皮疙瘩！电影的首尾呼应加上男主最后一秒的镜头真的让人留下很多想象空间！这是今年看的最好的一部悬疑片了！强烈推荐【2018-12-24】人间芭比美伢子发表了评价：印度姑娘在印度还蛮好看的，但一到欧洲就…【2019-01-05】喜悦之地发表了评价：前一个小时很精彩，后面突然各种崩，为结局加一星【2018-12-27】妖一发表了评价：神了！他印玩黑色幽默和叙事诡计也这么的溜么！看到最后二十分钟还觉得走向略微有些失控，然后就被结尾神之一击打脸。除了盲人哥的女朋友，全员皆恶，so真相究竟如何，诸君大可尽情想象。剧本，配乐，运镜无一不精，数次反转也做相当流畅，好几处玩梗更是让人笑到喷饭。好久没体会到带着智商看电影的快乐了，向印度电影人致敬！【2018-12-25】[Deleted]发表了评价：哈哈哈哈哈.........意外惊喜的好看，雨夜开20miles看片真的不枉此行。电影改编自短片调音师( L’accordeur, 2010) ,在接近两个半小时足够的时长中黑色幽默层出不穷，不断地反转真的很难预料故事的走向，而影片结束最终在“假作真时真亦假，无为有处有还无”的扮盲中落幕，CRAZY！【2018-10-09】二月鸟语发表了评价：最后盲兔子救命的故事信息量太大，可以结合开头来看，这种模式也是致敬了原版短片的模式。他的手杖上那个兔子头就说明了一切了，相比真相，人类总是愿意忽略人性而去相信神迹。既然男主最后非要用拐杖打飞易拉罐说明他角膜已经成功移植，至于去机场的路上到底发生了什么，也许从盲兔子的结局里面可以窥见一二。【2018-12-30】DioretsaZ发表了评价：男选谎言，女：这么说来，你应该取走她的眼球！男：原来她也并无特别，枉费我心念两年。男选实话，女：你竟然取走她的眼球，杀人凶手！男：还是选A吧！【2019-01-01】糯木发表了评价：在《调音师》的基石上，不断堆叠偶然性和戏剧性，十分钟一个反转，脑洞上不封顶，制造出一种纯情节性的“无尿点”观感——像是奔走在无止境的螺旋楼梯上，不到最后一秒不知道楼梯通向哪（到了最后一秒也还有大部分人不知道自己到了哪）。这种电影就像游乐场里的摇臂大章鱼，不图内涵，转个好玩。【2018-12-26】frozenmoon发表了评价：整体确实不错，但是到了最后三分之一、四分之一，那些称不上是反转了吧？中间把人物一次次置于困境的时候才是最有趣的。还有一些逗趣的小细节，比如戴上恐怖面具试探男人眼盲的真假，这细节想得很好，充满难以名状的幽默感。【2019-01-21】安东发表了评价：《调音师》堪称短片界的蔡文姬，奶量十足，短短几年时间，一部14分钟的片子奶出了多少佳作。【2018-12-25】哼哼.floweray发表了评价：又一部拍大腿又打脸的隔壁家的电影。看之前生怕IMDb的分数是被同样人数众多，爱好电影的的印度人民刷出来的，结果发现，这居然是心心念了那么多年的惊悚短片《调音师》的扩充升级豪华版，居然在没有唱歌跳舞的情况下如此惊艳。强烈建议，没看过原作的先去补补，然后坐等国内引进吧。【2018-12-25】桃桃林林发表了评价：蛮不同，也蛮好看的一部印度电影。借用短片的基础，却在接下来的时间，尽可能的脑洞与反转，有点像故事接龙。有意思的是，在情节足够精彩的同时，处处可见的黑色幽默，有趣的人物设定，以及非常出色的配乐，也为影片增色不少。以及，结尾那个开放式结局，你是否觉得，他仍是个盲人呢？【2019-03-29】亵渎电影发表了评价：把14分钟的短片扩展成139分钟的长片，就算已经有了原版的创意和故事框架打底，也是一个艰巨的任务。这部电影是怎么做的呢？“借鉴”！这部电影像是四部电影组成的。前30分钟是让人看不下去的歌舞爱情片；接下来的45分钟是扩展短片《调音师》的故事；之后的45分钟是跟短片完全无关的主角命运再创作，直接朝着人性贪婪的主题而去，做成了强反转的黑色犯罪喜剧，借鉴《冰血暴》，利用不存在的1000万，带来了各种人性的反转；最后15分钟成了《爱乐之城》，不过不到最后一秒钟，你永远猜不到它会怎么反转。《调琴师》并不像原版短片那么完美无瑕，它有很多逻辑不严谨的地方，也有很多为了强反转而反转的设计。但整体上它的观感就像坐过山车，节奏紧凑，情节紧张刺激，反转应接不暇，让人愿意原谅它所有的不足。★★★【2019-01-22】影志发表了评价：前2/3完美还原短片故事的精髓，紧张悬念无限放大，代入感极强，很多镜头能让观众直接进入主角视角，感受意外和惊吓，全身发麻、如履薄冰。没见过开篇10分钟便出现反转的，第一次亲历犯罪现场却要视而不见、第一次被人上门测试…那个恐怖面具真的把我吓跳了起来。谁想让事情发展到万劫不复的地步？身不由己、百口莫辩，真是绝了。但后1/3的反转再反转略泄气，搅进局面的人越多、悬念感反而被削弱，好在结局索性反转到底的设定又掰回一局。印度悬疑片竟也拍的如此好看，今年不输《海市蜃楼》的惊悚反转佳作。【2019-03-27】王大根发表了评价：大部分转都做得很漂亮，看人这么少的印度片真的有点不适应，感觉更像是西班牙悬疑片【2019-01-21】夜第七章发表了评价：跟室友买了酒和零食，在寝室看完了这部。说一个观察到的小细节，开场的兔子其实就是瞎的，因为它眼睛的特写雾蒙蒙，而且逃跑时撞到了稻草人。兔子在隐喻“盲人”钢琴师的命运。个人觉得不需要这么多反转，但的确是一个很好的故事。室友喝了灰象啤酒，我喝了好天好饮的烧酒，居然有点晕。【2019-01-23】PsychoBabble发表了评价：论如何把一个好点子发展成烂故事。各种违和，乱七八糟，强行反转。【2018-12-27】大奇特(Grinch)发表了评价：把短片《调音师》的概念延展成一部剧力万千的长片，主角是否真的失明已经不重要了，大家都被蒙蔽了双眼，谁更盲目呢？前半部分由男主角犯下的一系列错误构成，每个错误对他及与周遭都带来了一系列墨菲效应；后半部分将角色、事件、动机串联起来，不停反转强弱关系，决定正义是否能够得到伸张。【2019-01-04】同志亦凡人中文站发表了评价：太拖泥带水了，还是法国版更短小精悍，印度版就像加了一圈又一圈的赘肉。死到临头都要唱歌，不愧是三哥...【2019-06-27】[已注销]发表了评价：杀了多少人都不要紧，但是一定要在片头注明所有小动物都没有受到伤害，你说人类多虚伪。【2019-04-04】max发表了评价：警枪碰巧走火、奸夫正好是警长、琴师适逢奸妇杀邻居、奸妇的罕见血型非常方便地匹配某个与前情毫无关联的角色，情理之外的巧合玩累了，就轮到脑子秀逗的角色替编剧解忧，琴师的担忧，没有什么是一顿痕迹检验解决不了的，狗男女的欲盖拟彰也蠢得可爱，听不出枪响的邻居却能得知影星回家，剧情全靠强行反转，猜不出走向也很正常，就拿诊所挖肾的转折来说，除呼应本片“人食人”的单薄内核外，可以说是毫无缘由，铺垫存在的目的是让观众更好的接受后续情节发展，而不是让人物在你眼前晃几下混个脸熟，这种水平就别玩反转了；感情戏极为鸡肋，人物塑造干瘪得很；对比短片，内蕴和风趣都不增反减【2019-01-25】嘟嘟熊之父发表了评价：一个典型金庸式天选之子自断前程又东山再起的强弧线情节剧。以网红片的标准来看，强于《看不见的客人》，屡次在诸多不合理巧合铺排让人大翻白眼之时，又轻轻撬动反类型支点直线拉升好感一千分。建议所有致力拍摄薛定谔之猫题材的导演都拉片科恩兄弟一千遍。【2018-12-27】五色全味发表了评价：除了第一幕來自《調音師》的架構不錯，再往後就成了無數巧合奇情狗血大戲。不懂豆友們為什麼很捧這類頻繁追求反轉的戲碼（類似的戲評分都很高），其實這種戲既刻意賣弄又缺乏合理性，也就看個熱鬧【2019-01-30】竹叶卷心发表了评价：电影里人性的黑暗太赤裸裸了，与虎谋皮的人基本没有好结果，我觉得很多人经历了男主的事情都会做出和男主一样的选择，但是又有几个会和曾经的爱人说呢。【2019-01-14】撒旦的表妹发表了评价：让我感觉最恐怖的一幕，是男主去报案的时候警察老大出现在他眼前那一刻，惊悚到做噩梦。【2019-06-04】老猫发表了评价：与短片相差太远，很多不合逻辑的地方【2018-12-26】老罗Lazzaro发表了评价：短片《调音师》的长片改编，因果循环，善恶终有报。自行发挥的后半段强行反转制造冲突，不太合理，因果论的结尾设计又放大了这种不足。【2019-01-01】Enigma发表了评价：这拍的是个啥东西啊…把《调音师》扩充毁了，情节全是不合理。案子的最关键证人去世，警方竟然还不合理怀疑妻子，也不去死者家里做血液检测，相关人员在警方视野里为零。全篇就凭编剧的意淫在胡诌，想揭露人性，硬写了关于血型换肾的老梗，但真的拍成了“喜剧”，脱离现实。也只能糊弄糊弄喜欢反转的观众了。【2018-12-28】平坦发表了评价：完全照搬短片《调音师》，狗血和各种BUG强奸了所有观影欲。【2018-12-27】大海里的针发表了评价：想不到一部法国惊悚短片，被印度人改编成了《疯狂的石头》，配乐入戏，反转惊人，最后一幕加分！【2019-01-08】kiki204629发表了评价：相对2010年的短片《调音师》，这部悬疑片更多伏笔和反转，开头结局的呼应可谓是神反转。因果循环，全员皆恶，也因为男主未曾泯灭良知，所以老天眷顾他，女反派各种反杀战斗力爆表，男反派居然能被老婆家暴，这女权意识在印度电影里还是少有的。说到借鉴，宝莱坞能举一反三最后成就自己的经典，这才是人家电影越来越好的原因吧【2018-12-26】過期貓糧发表了评价：印度电影给我印象最深的一点就是为了把故事讲圆了他们能硬来。【2019-01-20】kylegun发表了评价：漫长铺垫的兔子，各种陷害计谋之类的也太随便过头，比原版短片差太远【2019-01-09】谢谢你们的鱼发表了评价：猜不到故事的走向完全是因为编剧就没有按着正常的电影剧作逻辑写，你写三个不相干的故事然后生硬地拼在一起当然可以标榜神走向了呀，何止是神走向，简直就是神胡扯，按你这么来，一百个反转也能写。原版短片已经够刻意了，现在这个大量巧合➕反转的拓展版更是从头刻意到尾，有黑色元素，也有喜剧元素，但是一点也不黑色幽默，而且导演技法真的差到不论是喜剧桥段还是惊悚桥段都处理得平淡无奇的地步，音乐审美更是灾难！灾难！灾难！哦，对了，影片和钢琴有毛关系呀，主角换成盲人按摩故事也成立呀！【2019-04-03】afra发表了评价：5分。基于法国短片“调音师”的创意，填充了大量印度口水歌并想法设法的加反转，得出一场闹剧。【2018-12-27】обломов发表了评价：自以为高明，结果弄得全是凑出来的巧合【2019-01-11】水怪发表了评价：能拍出这样暗黑自黑的电影，得对自己的国家多么的绝望，但同时在印度能诞生和讨论这样的电影又给他们保留了一丝希望。【2019-04-06】张天翼发表了评价：原作短片五星，这个扩写其实是三星半。有些反转生硬，无法说服观众。结尾盲杖一击加分。【2019-01-02】内陆飞鱼发表了评价：虽然剧情一再反转，但是显得刻意，没有惊悚片的质感，节奏、氛围都一般，进展拖沓，40多分钟才开始见死人，整体还是一贯的印度电影成色，明亮的色调，饱和的色彩，一言不合就唱歌跳舞，人物除了帅气、漂亮，有肉欲感，基本没见表演功力。【2019-05-23】Dhamma_Geek发表了评价：开放性结局，个人倾向相信兔子和车子相撞那是男主角编出来的，世界上哪来这么巧的事情？还有去欧洲的钱，八成也是卖了毒妇内脏分了红。这样一切都说得通了。【2018-12-26】天马星发表了评价：如何在原短片的基础上扩展是本片最大的难题，导演选择了为短片续上结尾。前半程基本还原短片，后半程则属于魔改，大量的细节其实禁不起推敲，这就造成了前后两段割裂非常严重，基本属于两个片子。【2019-01-14】托尼·王大拿发表了评价：能明显地感受到主创的自鸣得意：仔细看看我设置的这一番番的惊险曲折和那可以令人刮目相看的克制。然而以上优点的参照物是过往的宝莱坞电影。【2019-04-10】小痕呀发表了评价：人性复杂，反转又烧脑，以我的智商只看懂一丢丢而已。有机会二刷～【2019-04-07】今言发表了评价：看了一半打四星，看了结局打了五星，印度的再创作很燃很爆款！【2018-12-31】江流发表了评价：故事講得一塌糊塗，人物邏輯非常混亂，被吹上天的最後反轉平庸之極，坦白說，拍了兩個小時還真不如原版短片。真不知道就這麽一部平庸之作怎麼被大家吹成燒腦神作的【2018-12-27】 详情
